El proyecto de ley que buscaba restringir la distribución de píldoras abortivas en Indiana ha quedado paralizado en la Cámara de Representantes estatal, a pesar de haber sido aprobado con amplia mayoría en el Senado un mes antes.
La iniciativa legislativa SB 236 pretendía establecer responsabilidad conjunta y solidaria para quienes fabricaran, distribuyeran, enviaran, transportaran, entregaran, prescribieran o facilitaran medicamentos abortivos, vinculándolos a demandas por muerte injusta o lesiones personales tanto de la mujer embarazada como del feto. Además, contemplaba que tanto la madre como el padre del niño no nacido pudieran presentar demandas por muerte injusta derivada del uso de estos fármacos.
El Senado estatal aprobó la propuesta con un margen de 35 votos a favor frente a 10 en contra, y se esperaba que la Cámara de Representantes, dominada por el Partido Republicano, la respaldara sin dificultades. Sin embargo, según informó el Indianapolis Star, la ley no llegó a ser debatida antes de que finalizara la sesión legislativa, lo que implica que no avanzará durante este año.
El senador republicano Dr. Tyler Johnson, coautor del proyecto, afirmó que “Indiana debe cerrar esta laguna para proteger la seguridad de las mujeres, hacer cumplir nuestras leyes provida y proteger las vidas no nacidas. La inacción permite que continúe el uso peligroso y sin control de estos medicamentos abortivos, además de la muerte de un niño no nacido”.
Por su parte, Mike Fichter, líder de Indiana Right to Life, expresó su profunda decepción por el fracaso de la ley: “Indiana no puede permanecer impasible mientras los traficantes de píldoras abortivas siguen enviando estos medicamentos al estado. Hemos advertido repetidamente a los legisladores que estas drogas están causando la muerte de un número desconocido de niños no nacidos y ponen en grave riesgo a las mujeres. Tal como están las cosas, las píldoras seguirán entrando a Indiana a través de traficantes en línea que presumen de no exigir restricciones de edad ni identificación para realizar pedidos”.
Un informe reciente del tercer trimestre de 2025, publicado por la División de Registros Vitales del Departamento de Salud de Indiana, registró 42 abortos en ese periodo, frente a 41 en el mismo trimestre del año anterior. Esta cifra representa una caída del 98 % respecto a los abortos previos a la aplicación estricta de las leyes provida del estado, que prohíben la mayoría de los abortos durante el embarazo salvo excepciones por violación, incesto en las primeras diez semanas, anomalías fetales incompatibles con la vida hasta las 20 semanas, o emergencias médicas. La normativa también obliga a proporcionar atención médica a los bebés que sobrevivan a intentos de aborto.
El documento destacó la eficacia de la ley para reducir los abortos quirúrgicos, aunque también evidenció que continúan realizándose abortos bajo las excepciones legales. No obstante, no se pudo determinar cuántos abortos ilegales quedan sin reportar debido al uso de píldoras abortivas enviadas por correo, que no pueden ser detectadas a su llegada y se consumen en privado. Esta característica dificulta enormemente la aplicación de prohibiciones estatales sobre estos medicamentos, a menos que se restablezca la aplicación federal de la Ley Comstock, que prohíbe la distribución postal de fármacos abortivos.
La Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA), bajo la presidencia de Trump, anunció una revisión de la seguridad de las píldoras abortivas, que los defensores de la vida esperan que concluya con la reinstauración de la obligación de dispensación presencial. Sin embargo, muchos activistas provida están perdiendo la paciencia ante la demora, ya que la revisión fue prometida en mayo pasado y no ha presentado resultados ni avances significativos. El mes pasado, un grupo de senadores mantuvo una reunión privada con el comisionado de la FDA, Marty Makary, tras la cual el senador Josh Hawley (R-MO) declaró: “No creo que esa revisión siquier
