Un informe forense cuestiona la narrativa sobre los “bebés robados” en España
El estudio del Instituto Nacional de Toxicología no encuentra pruebas de una red organizada y reabre el debate sobre las acusaciones a la Iglesia.
Un informe reciente del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses (INTCF) ha cuestionado la narrativa sobre el supuesto robo sistemático de bebés en España, asunto que durante años generó un intenso debate público y señaló a la Iglesia como presunta responsable, según informó infovaticana.com.
El estudio, elaborado por un equipo de cinco especialistas y publicado en una revista científica internacional, concluye que no existe evidencia que respalde la existencia de una red organizada de sustracción de recién nacidos en hospitales españoles durante el periodo franquista. Los investigadores afirman que los datos disponibles “cuestionan la narrativa generalizada de un robo sistemático” y califican algunas de las hipótesis difundidas como una “conjetura convertida en bulo”.
Mediante análisis de ADN realizados sobre restos exhumados y muestras hospitalarias, el informe indica que en la mayoría de los casos los recién nacidos fallecieron. De las 120 exhumaciones analizadas, en 117 se hallaron restos humanos, mientras que en los casos restantes se detectaron indicios biológicos compatibles con procesos de descomposición. En este sentido, los expertos advierten que un féretro aparentemente vacío “no implica necesariamente un robo”, sino que puede explicarse por la degradación natural de los restos con el paso del tiempo.
El informe distingue además entre distintos fenómenos que, según los investigadores, han sido confundidos bajo una misma narrativa: los menores tutelados tras la Guerra Civil, las adopciones de hijos de madres solteras en determinadas instituciones y la supuesta red de robo de bebés entre 1950 y 1990, hipótesis esta última que queda descartada a la luz de los datos científicos.
¿Nos ayudas? ¿un café?Durante años, esta narrativa implicó directamente a instituciones vinculadas a la Iglesia, especialmente congregaciones religiosas y centros hospitalarios. Sin embargo, ni las investigaciones judiciales ni los análisis forenses han confirmado la existencia de una estructura sistemática de sustracción de menores. La Fiscalía ha examinado más de 2.000 denuncias, de las cuales más de 500 fueron judicializadas, sin que ninguna sentencia haya acreditado la existencia de una trama organizada.
Casos que alcanzaron gran repercusión mediática fueron posteriormente descartados mediante pruebas de ADN. En otros, como el de Inés Madrigal —considerado durante años emblemático—, se determinó finalmente que se trataba de una adopción irregular y no de una sustracción.
El informe también pone en cuestión cifras ampliamente difundidas, como la de 300.000 casos de bebés robados, que durante más de una década se asumió como referencia pese a la falta de respaldo empírico. En este contexto, algunos analistas señalaron que determinadas estimaciones “se inventaron en reuniones para elaborar un relato”, contribuyendo a la expansión de una narrativa reforzada por la cobertura mediática.
Asimismo, ya en 2013 la Fiscalía advirtió de un posible “efecto llamada”, con denuncias presentadas “por contagio”, en un contexto en el que no se encontraban pruebas de una trama organizada.
Desde el ámbito eclesial, la Iglesia mantuvo durante este tiempo una postura de colaboración con la Justicia y con las familias afectadas, sin asumir la existencia de una red estructurada. No obstante, esta actitud fue interpretada por algunos sectores como insuficiente ante la magnitud de las acusaciones.
A la luz de las conclusiones del INTCF, el contraste entre la narrativa sostenida durante años y los datos científicos actuales abre la puerta a una revisión profunda de este episodio, que ha tenido un notable impacto en el debate político, mediático y social en España.
Los expertos advierten también del impacto que estas narrativas han tenido en familias que, tras la pérdida de un hijo, llegaron a sospechar de un posible robo sin contar con pruebas concluyentes.
Me gusta
Citar
