Organizaciones religiosas acusan a Trump de investigar templos sin orden judicial

Once organizaciones religiosas acusan al Departamento de Seguridad Nacional de violar sistemáticamente una orden que prohíbe investigaciones sin mandato judicial en iglesias.

Un grupo de once organizaciones religiosas ha presentado una moción acusando a la administración del presidente Donald Trump de haber infringido una orden judicial que prohíbe la vigilancia sin mandato judicial en iglesias. La moción, presentada el 20 de agosto de 2026, busca que el tribunal declare al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) en desacato, sosteniendo que se han producido "múltiples violaciones graves" de una orden de restricción preliminar emitida en febrero.

Las organizaciones demandantes incluyen a las American Baptist Churches USA y varios cuerpos regionales de la Evangelical Lutheran Church in America. Iniciaron el proceso legal en julio, cuestionando la decisión del gobierno de revocar la política de "lugares sensibles", que anteriormente desalentaba las redadas de inmigración en escuelas, hospitales y templos religiosos. Un juez federal emitió una orden de 62 páginas en febrero que prohíbe temporalmente las investigaciones sin mandato judicial en las iglesias involucradas, salvo en circunstancias "exigentes".

Violaciones documentadas

Documentos presentados la semana pasada en un caso separado revelaron operaciones de vigilancia del DHS en cinco iglesias del Medio Oeste, incluyendo una que está sujeta a la orden judicial. Entre las operaciones descritas se menciona un incidente en el que un agente encubierto del DHS ingresó a la University Baptist Church en Minneapolis, Minnesota, durante al menos dos horas. Esta iglesia está afiliada a dos grupos demandantes: American Baptist Churches USA y la Alliance of Baptists.

La nueva moción acusa a los agentes federales de "violar repetidamente la orden judicial preliminar" a pesar de que se habían colocado carteles en el edificio indicando que "estas instalaciones son un área protegida conforme a la orden judicial federal". Skye Perryman, directora de Democracy Forward, acusó a los agentes del DHS de invadir "iglesias y otros lugares de refugio, aterrorizando a las personas que buscan refugio y alivio en ellos".

Argumento del gobierno rechazado

La moción señala que los abogados de los demandantes se comunicaron con los abogados del DHS sobre la vigilancia, y que el equipo legal del gobierno insistió en que las actividades no califican como "acciones de cumplimiento de inmigración" prohibidas por la orden judicial. Sin embargo, los abogados de los grupos religiosos rechazaron ese argumento, alegando que "el DHS no ha explicado en absoluto bajo qué autoridad los agentes de ICE podrían llevar a cabo investigaciones sobre delitos que no tienen conexión con las leyes de inmigración".

¿Nos ayudas? ¿un café?

Los abogados sostienen que el DHS no tomó "ninguna medida para considerar la orden judicial preliminar antes de actuar" y que "el argumento que ofrece ahora el DHS puede reflejar meramente un esfuerzo posterior para escapar de las consecuencias de su conducta". Un portavoz del DHS declaró que la agencia no comentaría sobre los documentos presentados, afirmando que "el DHS no comenta sobre la existencia o el estado de investigaciones específicas en curso".

Litigios en curso

Este caso, conocido como New England Synod, Evangelical Lutheran Church in America v. Department of Homeland Security, es uno de cuatro juicios similares en curso relacionados con la política de lugares sensibles. Más de 50 denominaciones religiosas, cuerpos denominacionales regionales, organizaciones basadas en la fe y casas de culto individuales han presentado demandas contra el gobierno desde que Trump comenzó su segundo mandato.

Varios grupos cuáqueros regionales, un templo sij y la Cooperative Baptist Fellowship obtuvieron una orden judicial preliminar similar el año pasado en un juicio separado. Esta última orden fue apelada, pero un tribunal de apelaciones federal acordó unánimemente el martes dejar la orden en vigor.